Is dit een goed artikel? Dat is een goede vraag.

Kwaliteit van gepubliceerd onderzoek verbetert wel, maar niet voldoende.

Sinds 2001 zijn er kwaliteitsrichtlijnen waaraan rapportage van klinische trials getoetst kunnen worden. Maar levert dit nu echt betere onderzoeken op (en dus goede artikelen)?

Onderzoek naar klinische trials uit 2000 en 2006 heeft opgeleverd dat er er in 2006 nog het nodige mankeert aan klinische trials.

Van de 616 gepubliceerde trials in 2006 rapporteerde slechts ongeveer de helft een heldere definitie van de primaire uitkomstmaat en een duidelijke beschrijving van de blindering.
Mínder dan 50% gaf relevante details over de randomisatiemethode.
Op de meeste van deze punten was het in 2000 nóg slechter gesteld.
Je kan dus zeggen dat er voortuitgang in zit.

Tijdschriften die de in 2001 gepubliceerde CONSORT-richtlijnen aanhouden presteerden
iets beter dan tijdschriften die dat niet deden.

Dit heeft tot gevolg dat je ook nu nog steeds kritisch moet blijven op de kwaliteit van de literatuur die je vindt.
De vraag aan de balie: is dit een goed artikel? kan dus nog altijd met nee beantwoord worden, zelfs wanneer het een RCT betreft.

Aldus gepubliceerd artikel:
Smulders, Yvo. (2010). Kwaliteit van gepubliceerd onderzoek verbetert wel, maar niet voldoende. Ned Tijdschr Geneeskd. 2010;154:A2158

Evidence based practice in de sociale sector

http://www.campbellcollaboration.org/

Campbell Collaboration (C2) is een internationaal onderzoeksnetwerk dat systematische reviews maakt over de effecten van sociale interventie. Campbell is gebaseerd op vrijwillige samenwerking tussen onderzoekers met gevarieerde achtergronden.
Op dit moment produceert Campbell systematic reviews in de gebieden: Social Welfare, Crime and Justice en Education.

(Vrij vertaald van de website van Campbell Collaboration)

Met behulp van een simpele zoekbalk kan je zoeken naar reviews. De reviews zelf zijn (gratis) full-text te openen. Er is geen registratie vereist.

Hoe citeer je een bron die wordt aangehaald in een andere bron

Het is zover, de eerste eindprodukten van het eerste onderwijsblok moeten worden ingeleverd. De laatste puntjes op de i: opmaak checken, correct hoofdletter gebruik, maar ook correcte verwijzingen en literatuurlijst volgens de juiste stijl.

Een vraag die bij de balie gesteld wordt is hoe citeer ik naar een bron die wordt aangehaald in een andere bron?

Het antwoord vind je op de website van de APA organisatie.

"For example, if Allport's work is cited in Nicholson and you did not read Allport's work, list the Nicholson reference in the reference list. In the text, use the following citation:
Allport's diary (as cited in Nicholson, 2003)."

http://www.apastyle.org/learn/faqs/cite-another-source.aspx

Een terechte opmerking van een docent is: Als het werk van die ene auteur heel vaak geciteerd wordt en je gebruikt veel van deze stukken tekst, dan is het misschien nuttig om het oorspronkelijk werk toch ook maar te lezen.

Statistiekvraag bij de Xplorabalie, iemand nog aanvullingen?

Stel je wilt weten hoeveel procent van de verpleegkundigen last hebben van schouderklachten of arm klachten, zeg maar RSI. De fysiotherapeuten zijn vast wel geïnteresseerd in deze gevens want deze groep mensen kan goed behandeld worden door de peut. Maar waar zoek je deze gegevens?

Statistiek is niet een speerpunt van de gezondheidsboeken in Xplora. Via een omweg moeten we aan de cijfers komen.
Een eerste mogelijkheid is via handboeken over tillen te achterhalen of er cijfers in genoemd worden.

Een tweede mogelijkheid is zoeken via Google op bijv.
rsi verpleegkundigen cijfers filetype:PDF.
Hierbij willen we expliciet een PDF document waarin deze woorden voorkomen. Hetzelfde kan je nog eens herhalen met DOC of XLS.

Op http://osha.europa.eu/fop/netherlands/nl/euweek/PDFdownloads/rsi_klachten_werkende_populatie.pdf vind je een rapport over de RSI klachten inde werkende populatie in Nederland, uit 2000. Misschien te oud?

Bij TNO hebben ze samen met V&VN in 2008 een onderzoek gedaan naar de arbeidsrisico’s van en maatregelen voor verpleegkundigen en verzorgenden, http://www.xpertlink.nl/pdf/het_grote_gevaar_van_de_zorg_arbo_unie_09102008.pdf

Organisaties die zich met dit onderwerp bezig kunnen houden zijn bijv.
- Stichting arbeidsmarkt ziekenhuizen
- Nederlandscentrum voor beroepsziekten
- TNO arbeid
- vakbond NU'91
- abvakabo
- cnv
- vakvereniging levv
- V&VN Beroepsvereniging van zorgprofessionals

Heeft iemand nog tips of aanvullingen waar we een antwoord op deze vraag kunnen vinden? Ik hou me aanbevolen.

Eigen boek laten liggen in Xplora

Soms gebeurt het dat een student zijn eigen studieboek laat liggen in Xplora.
Goed om te weten dat Xplora deze boeken op een plek verzamelt: de gevonden voorwerpen. Bij de uitleen/terugbreng balie kan je informeren of er iets gevonden is.

Bij deze balie verzamelen wij ook achtergelaten USB-sticks, sjaals, jassen, draadloze muizen, enkele oorbellen, belangrijke documenten enzovoort.